到这里为止基本细节图解完毕,在自爆前着重谈谈这件衣服的具体定位:
我在入手前也差了不少关于KRAMER的讨论,包括驴友的分享,但实际接触下来发现误解很大,主要误区有三点:一是搞不清这件衣服到底是软壳硬壳,二是以为此衣服只适用于滑雪或攀冰,三是觉得此衣尺寸是个大问题。 先说第一点,先看下软壳和硬壳的不同:
软壳的优点是:柔软,面料舒适,一般采用植绒,单穿具有保暖防风效果,但是一般为防泼水材质,长时间防雨性能差,大都作为中层保暖,且带帽款的不多。
硬壳的优点:透气和防水性极佳,面料比较类似塑料材质,衣服宽大可添加中层,但本身一般不植绒,单穿没太多保暖效果,且基本全都有帽子,防雨可抗撕裂效果好。
我们之前剖析了KRAMER的MCZ结构,可以发现此衣正是兼顾了软壳和硬壳优点而生,在SYNCHRO的基础上改进了植绒的处理,保证单穿时有一定的保暖效果,添加了腋下拉链和更大面积的排汗区,增强透气散热功能,同时由于可拆卸的风帽和雪裙,加上2W完全防雨和高透气的材质,当作为最外层穿着时也能完全胜任冲锋衣的职责。这也就意味着初冬你可以拆了雪裙风帽,单穿这件防风,而到了比较冷的时候就可以装上雪裙风帽,穿上保暖内层在雨雪天气完全当冲锋衣使用。因此,此衣的特点正是泛用性极强,而非只用于滑雪或攀冰。 为了证明以上这点,我直接谈大家最关心的尺寸问题,众所周知MHW的东西,是短而宽大的,但这件衣服却不是,因为其考虑到了雪服的设计,因此下摆部分比一般的软壳要长,我直接上图:这是我穿了2,3年的FOURSUQARE滑雪服(FORUM的服装品牌,以前也是大佬,后来被BURTON收购了),一般和另外一件BURTON换着穿,尺寸都是M号,大小差不多。另外这件才8K防水透气,但陪我去过拉普拉捏,长野等地,雨雪天气遇到多次也未曾进水,而一般雪服基本也就标称各1W左右,真不知道论坛有人对标称2W的服装还会渗水的恐慌从何而来. 但小并不是说明短,恰恰因为KRAMER本身泛用性强,因此涉及的如同一般雪服般宽大,反而不利用平时使用,多说无益,我直接自爆给大家看:
本人身高178CM,70KG,胸围96CM腰围76CM,长年玩多项运动,不说壮但体形绝对标准,离据说符合穿KREMAER的五短身材还有一定距离 最后做个总结,应一下题:就KRAMER这件衣服来说,个人觉得是件难得的泛用性极强的好软壳,可以说融合了滑雪服,冲锋衣及软壳的多项优点,在SYNCHRO的基础上精益求精(对比SKI版本,SYNCHRO无帽版本定位比较尴尬,不推荐入手),另外这件衣服目前国内的性价比还是比较高的,个人觉得入手的很值,这也是评测的第一个重点。
第二个就是我前面反复说的,国产品牌和国际品牌的差距,不在于今天我鸟牌,大象还是老鼠出一件衣服,你们能否做的出,你们山寨的有多么完美,而在于最最基本的创造,借用我之前帖子的一句话,你能组装奔驰,你就能创造出奔驰么?
MHW在SYNCHRO已经很成功的前提下,再推KRAMER,并且改进了多处设计,使得MCZ的多层面料系统发挥作用,从而获得OUTSIDE大奖,可以说实至名归。这是从各方面为使用者消费者考虑,真正人性化的改进,而非国内厂商那种一味鼓吹功能面料夸张宣传的广告词能比,相信始祖鸟,PATA,土拨鼠,MHW,大象能够成为大家心目中的一线品牌,也不仅仅源于那个LOGO,而是真正在功能性和设计上的领先,这才是国内品牌以后要持续发展甚至创出一番名堂真正值得深思和反省的。
*
|